这位前任教师 加兹特鲁埃塔 据近日发布的公开声明，来自莱奥亚（比斯开省）的何塞·玛丽亚·马丁内斯（José María Martínez）因涉嫌虐待罪正面临教会法程序，她已对该案的调查代表——特鲁埃尔和阿尔瓦拉辛教区主教何塞·安东尼奥·萨图埃（José Antonio Satué）主教提起民事诉讼，指控其诽谤。该诉讼已提交至潘普洛纳第九初审法院，据《宗教机密报》（Religión Confidencial）报道，法官已于5月2日受理此案。.
法官在书面声明中承认，根据间接证据，萨图埃主教的行为“显然”损害了原告的名誉，这不仅体现在他审理了最高法院已裁决的案件，还体现在一系列构成严重违法行为的程序违规上。从法律角度讲，存在所谓的“正当理由”，即鉴于已就影响原告名誉的事项进行了教会法行政程序，该案件“合情合理”。.
个人享有荣誉的权利是 基本权利 西班牙宪法第18条对此予以保障。据法律界人士称，原告的辩护律师认为，此次教会法诉讼“除了对教会内部生活的影响外，还会产生民事影响；这会影响原告的名誉，因为这是一起刑事定罪。这些都是非常严重的问题，其中一些问题已被西班牙最高法院在终审判决中宣布不存在，这在法律上被称为既判力，而审判却要基于所有这些问题对他进行定罪。”.
民事行为对教会行为的影响
根据这些法律资料，“这不是一个真正的程序，我们理解所有这些都对他的人格造成了影响，这些都是侮辱性的行为，侵犯了他的尊严，给他造成了不公正的痛苦和折磨。”.
这些消息人士断言，诉讼的核心在于“宪法法院的一项重要判例，该判例指出，教会行为和决议的民事效力应受国家民事法院的审查。原则上，民事法院无权评估教会决议，但如果某人的行为，无论其多么符合教会法，只要具有民事效力并影响到第三方、个人及其名誉的权利，就应受普通法院的管辖。辩方认为这是对名誉的侵犯。”他们补充道，“我们谈论的是一项在私人个体之间横向关系中有效的基本权利；也就是说，它不仅对国家有效。”.
“任意性”
“这简直是对他名誉的公然践踏，因为这根本就不是一场审判。这一点在接连不断的专断行为中显而易见。从一开始，萨图埃主教就要求他认罪，而且根本不可能提供证据……这一系列事件表明，这一切根本无助于澄清事实。我们目睹的是一场仓促的行动，而执行者并非受教廷委派来审判何塞·玛丽亚·马丁内斯，而是来定罪他。无论此人是谁，都指示他定罪此人。而且，他正以一种羞辱的方式进行审判，阻止他为自己辩护。.
蓄意意志
在诉讼中，被告、前教授马丁内斯·桑斯的律师辩称，定罪意图也显而易见，他们强调，“拒绝采纳教廷先前调查中任何可能最终证明被告无罪的证据，就足以证明其清白。显然，他们意图阻止任何可能证明其清白的证据出现在诉讼程序中。像西尔维里奥·涅托这样的证人的证词也被驳回了。” 民事法律事务 在西班牙主教会议上，也就是十二年前负责调查此案的机构，他表示：“我们可以说，一系列事件让我们得出结论：存在蓄意定罪的意图，整个过程都是一场闹剧。”.
同样的法律资料显示，原告要求“一笔数额非常小的经济赔偿，如果被告被判有罪，赔偿金额将会增加。主要问题在于预防措施，即中止诉讼程序，制止这种耻辱，”他们总结道。.
教会受损
一些法律界人士也断言，此事似乎是“一种鲁莽行事、不顾后果的局面，仿佛根本没有改正的可能”，并且“主业会可能被要求开除此人”。这些人士认为，这一过程“严重损害了教会的声誉，造成了巨大的伤害，因此应该终止，因为他们继续这样做下去，对教会管辖权的影响就越大。”.
除了这些信息之外，他们还整理了一份时间表，记录了从 2011 年开始，学生胡安·夸特雷卡萨斯·奎瓦斯及其家人对当时的加兹特卢埃塔学校教师何塞·玛丽亚·马丁内斯·桑斯提出指控后发生的基本事件。.
