德国主教会议（DBK）常务委员会批准了“主教会议委员会”的章程，投反对票的是科隆总主教雷纳·沃尔基枢机主教以及艾希施泰特主教格雷戈尔·玛丽亚·汉克 OSB、帕绍主教斯特凡·奥斯特 SDB 和雷根斯堡主教鲁道夫·沃德霍尔泽，他们已确认不参加该主教会议委员会的决定。.
正如大家所记得的，设立主教会议委员会或专门委员会的想法是为了应对…… 梵蒂冈的拒绝 允许德国“主教会议之路”建立一个由主教、神父和平信徒组成的常设“主教会议委员会”，作为监督各教区主教及其所属的德国天主教主教团（DBK）在国家层面行为的机构。 2023年1月16日信函 就像在另一个…… 2024年2月16日, 圣座主要枢机主教们指出，现行教会法并未规定召开主教会议，因此，枢机主教团就此作出的决议无效，并会产生相应的法律后果。此外，他们质疑“主教团必须批准章程”的权力，因为《教会法典》和枢机主教团章程均“没有提供任何依据”。.
为了规避圣座的禁令，“主教会议之路”批准成立一个“主教会议委员会”，其唯一目标是为成立“主教会议理事会”做准备。德国平信徒中央委员会（ZdK）于2023年11月11日批准了其章程；该章程生效需经德国平信徒大会（DBK）批准。最初，批准工作计划于今年2月19日至22日举行的全体大会上进行。然而，在枢机主教皮埃特罗·帕罗林、维克托·M·费尔南德斯和罗伯特·F·普雷沃斯特于2月16日联名致信（该信函已获教宗方济各明确批准），要求不在全体大会上讨论此事之后，德国平信徒大会决定让步。 2024 年 3 月，DBK 代表团访问梵蒂冈期间，同意将“主教会议委员会”的工作成果提交教廷批准。.
因此，在德国主教团（DBK）多数成员批准“主教会议委员会”章程后，上述四位主教——分别来自科隆、艾希施泰特、帕绍和雷根斯堡——发表联合声明，重申他们将等到世界主教会议结束后再决定下一步行动：“艾希施泰特、科隆、帕绍和雷根斯堡的主教们希望继续朝着与普世教会和谐一致的、更加合一的教会方向前进。”他们指出，梵蒂冈一再反对设立“主教会议”，理由是这“与教会的圣事宪章不符”，因此他们拒绝参加“主教会议委员会”，而该委员会的既定目标正是“设立主教会议”。.
这四位主教“也不认同这样的法律观点，即如果四名主教团成员不支持该机构，德国主教团就不能对主教会议委员会负责。” 因此，他们明确表示，德国主教团不负责“主教会议委员会”，而是由其他23位教区主教负责。.
这造成了明显的法律不确定性，因为根据“主教会议路径”本身，“主教会议委员会”的成员应为德国天主教主教团（ZdK）和德国天主教主教团（DBK）。因此，从法律角度来看，这个“主教会议委员会”存在缺陷，或者更确切地说，它根本不存在，因为它在法律真空下运作；它不过是一场闹剧。此外，“多数票表决”的决定违背了寻求共识的主教会议原则；而少数派的拒绝表明，德国天主教主教团内部对于所谓的“主教会议委员会”根本没有达成共识。.
另一方面，23位主教参与一个旨在建立圣座禁止的“主教会议”的“主教会议委员会”，这与他们声称会将“主教会议委员会”的工作提交圣座批准的说法如何协调，仍有待观察。找到一个既符合教会法又能使“主教会议委员会”运作合理的方案，似乎难如登天。.
