Las creencias infantiles que nos han ense\u00f1ado, transmitido o inculcado sobre la existencia de Dios por parte de nuestros padres, abuelas, profesores, catequistas,… se desmoronan cada vez m\u00e1s r\u00e1pido en nuestra sociedad, como la Nada progresa destruyendo Fantas\u00eda en La Historia Interminable. <\/p>\n\n\n\n
Dicho de otra manera, cuando escuchas a Ignacio Varela, Pedro Garc\u00eda Cuartango, Fernando Savater,… y a m\u00faltiples periodistas, intelectuales, artistas, dan a entender que esos cuentecillos fant\u00e1sticos son superados siempre al palpar la realidad cruel y demoledora en la que vivimos. Estos pensamientos de personas de \u201cletras\u201d son de los cient\u00edficos y pueden ser del mismo estilo o m\u00e1s radicales, quiz\u00e1 con m\u00e1s motivo. Aunque no tiene por qu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, Werner Heisenberg<\/strong>, el famoso f\u00edsico que estableci\u00f3 el Principio de Incertidumbre, dec\u00eda: \u201cEl primer trago del vaso de las ciencias naturales te convertir\u00e1 en ateo, pero al fondo del vaso, Dios est\u00e1 esper\u00e1ndote\u201d. <\/p>\n\n\n\n Pens\u00e1ndolo fr\u00edamente, las grandes argumentaciones para demostrar la no existencia de Dios tampoco existen, son puras ideas, intuiciones. Y las grandes teor\u00edas y explicaciones del universo son incompletas y siempre no demostradas en plenitud. Entonces, \u00bfnegar o afirmar la existencia de Dios es una mera creencia? \u00bfHay pruebas concluyentes en alguna direcci\u00f3n, o es una disputa opinable pero no cient\u00edfica? \u00bfEs un acto de fe en ambos casos? <\/p>\n\n\n\n Claramente s\u00ed, ya que tanto la Fe como la Ciencia, en esta cuesti\u00f3n, no tienen una respuesta clara en ning\u00fan sentido. Tanto las \u201chistorietas religiosas\u201d, como la imposibilidad de negar emp\u00edricamente la existencia de Dios, nos hacen ver que, tanto creyentes como ateos, no tienen argumentos concluyentes sobre la existencia o no de un ser creador. Por lo que llama la atenci\u00f3n cualquier desprecio hac\u00eda al que tiene un pensamiento opuesto al propio, ya que discrepar no supone discriminar. <\/p>\n\n\n\n Podemos concluir que tener convicciones no nos da el derecho a ofender al que piensa de manera diferente a nuestros pensamientos en ning\u00fan caso, y menos si las pruebas no lo avalan. Y quiz\u00e1 el religioso es el que \u201cpaga el pato\u201d en esta cuesti\u00f3n, ya que muchas veces es ofendido gratuitamente por ser creyente y pensar que existe un ser creador, ordenador o mantener de la realidad en la que vivimos, cuando no est\u00e1 demostrado ni esto ni lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Podemos decir que esas creencias, en ambas direcciones, se apoyan en evidencias, que no pruebas, de la existencia o no de Dios. No son pura creencia. Son razonadas y cre\u00edbles.<\/p>\n\n\n\n Albert Einstein, Arturo Compton, Louis de Broglie, Kurt G\u00f6del, George Lemaitre, David Berlinski, Wernher von Braun, Gregor Mendel, Francis Collins, Werner Heisenberg, Louis Pasteur, Jhon Barrow, Tulane Frank Tripler, Richard Smalley, Freeman Dyson, Ram\u00f3n y Cajal, John Eccles<\/strong>,… Son cient\u00edficos que, en alg\u00fan momento, han manifestado que el orden del universo puede tener una intencionalidad o un prop\u00f3sito, que hace que est\u00e9 \u201ccolocado\u201d y \u201cordenado\u201d. Llam\u00e9moslo Dios, programador de algoritmos o gran inteligencia armonizadora, pero en algo as\u00ed concluyente tras sus investigaciones. Es decir, son hombres de rigor intelectual que concluyen que hay algo que armoniza la creaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si ya parece una contradicci\u00f3n decir \u201ccient\u00edfico te\u00edsta\u00bb decir \u00abcient\u00edfico cat\u00f3lico\u201d es algo que suena mal, seguramente porque en Espa\u00f1a decir cat\u00f3lico es como decir \u201cintegrista\u201d, pero no es as\u00ed en la angloesfera, ya que cat\u00f3lico significa universal, es decir abierto a la realidad, por lo que son t\u00e9rminos compatibles.<\/p>\n\n\n\n Los libros publicados en los \u00faltimos a\u00f1os por cient\u00edficos cat\u00f3licos sobre este tema no son concluyentes. El famoso libro \u201cDios. La ciencia. Las pruebas\u201d escrito por Michel\u2013Yves Bollor\u00e9<\/strong> y Olivier Bonnassies<\/strong>, un bestseller en Francia, o \u201cNuevas evidencias cient\u00edficas de la existencia de Dios\u201d de Jos\u00e9 Carlos Gonz\u00e1lez-Hurtado<\/strong>, aportan ideas muy interesantes, pero como ya hemos dicho no son realmente \u201cpruebas cient\u00edficas\u201d sino m\u00e1s bien \u201cevidencias cient\u00edficas\u201d en una direcci\u00f3n. La tesis de estos libros redunda en la idea de Heisenberg<\/strong>, cuanto m\u00e1s se profundiza en la explicaci\u00f3n de c\u00f3mo funciona nuestro mundo, m\u00e1s claro queda que no es fruto del azar. <\/p>\n\n\n\n Del 2 al 4 de octubre se celebr\u00f3 en Madrid el IV Congreso de la Sociedad de Cient\u00edficos Cat\u00f3licos<\/a> de Espa\u00f1a, organizado por la Sociedad de Cient\u00edficos Cat\u00f3licos (Society of Catholic Scientists) secci\u00f3n de Espa\u00f1a, este a\u00f1o en la Universidad CEU San Pablo. En \u00e9l ha participado un grupo variado de cient\u00edficos de diferentes disciplinas, que gozan de la inquietud de profundizar y entender mejor el mundo y para saber explicar mejor la relaci\u00f3n entre Fe y Ciencia. Enrique Solano<\/a>, presidente de la Sociedad de Cient\u00edficos Cat\u00f3licos de Espa\u00f1a (SCCE), quiere empoderar al cient\u00edfico cat\u00f3lico, por eso dice: \u201cNuestra obsesi\u00f3n es mostrarnos a la sociedad, que el cient\u00edfico cat\u00f3lico deje de ser invisible\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El profesor Javier S\u00e1nchez-Ca\u00f1izares, f\u00edsico y te\u00f3logo, asistente al congreso, entre muchas cosas, dice que la contingencia y la convergencia del universo pueden ser una muestra de la actuaci\u00f3n de Dios, sin ser una prueba cient\u00edfica, pero s\u00ed una intuici\u00f3n. Igual que la diversificaci\u00f3n, la espontaneidad y el potencial crecimiento de la naturaleza pueden ser una explicaci\u00f3n de que existe un Dios personal, que no es solo creador sino que tambi\u00e9n quiere a sus criaturas. <\/p>\n\n\n\n ——————<\/p>\n\n\n\nTener convicciones no da derecho a ofender<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cient\u00edficos te\u00edstas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cient\u00edficos cat\u00f3licos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
IV Congreso Sociedad de Cient\u00edficos Cat\u00f3licos de Espa\u00f1a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n