madre<\/a>, incluso hasta la muerte. Si el aborto qu\u00edmico se legaliza, las p\u00edldoras abortivas pueden acabar en manos de traficantes, parejas maltratadoras y otras personas que planean utilizarlas con fines nefastos.<\/p>\n\n\n\nLa legalizaci\u00f3n del aborto qu\u00edmico puede aumentar el n\u00famero de abortos forzados, y ya se han denunciado casos de mujeres embarazadas a las que se les han suministrado p\u00edldoras abortivas sin su conocimiento o consentimiento. En 2006, un hombre de Wisconsin dio a su novia una bebida a la que a\u00f1adi\u00f3 mifepristona. A la ma\u00f1ana siguiente se puso enferma y abort\u00f3 el feto de 14 semanas.<\/p>\n\n\n\n
Citemos otros casos. En 2013, un hombre enga\u00f1\u00f3 a su novia embarazada d\u00e1ndole una p\u00edldora abortiva supuestamente para tratar su infecci\u00f3n, lo que provoc\u00f3 la p\u00e9rdida de su hijo, cont\u00f3 L. Mungin en la CNN, en septiembre de 2013. En 2014, CBS News se hac\u00eda eco del caso de un hombre de Kansas que fue detenido por comprar p\u00edldoras de Mifepristona por internet y colocarlas en la comida de su novia, provocando la muerte del feto.<\/p>\n\n\n\n
En 2015, Herald Sun recogi\u00f3 la noticia sobre un hombre noruego que introdujo pastillas abortivas en el batido de su exnovia y le provoc\u00f3 un aborto. Perdi\u00f3 el beb\u00e9 en su 12\u00aa semana de embarazo y, dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2017, un m\u00e9dico de Virginia fue acusado de deslizar 4 p\u00edldoras de mifepristona (800 mg en lugar de los 200 mg est\u00e1ndar) en el t\u00e9 de su novia, lo que provoc\u00f3 la muerte de su hijo no nacido. Se declar\u00f3 culpable de homicidio fetal y recibi\u00f3 una condena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, al tiempo que perdi\u00f3 su licencia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n
Ese a\u00f1o, un hombre de Michigan intent\u00f3 asesinar a su hijo por nacer, al introducir en secreto mifepristona en la botella de agua de su novia. Su novia sospech\u00f3 y entreg\u00f3 el agua a la polic\u00eda, que determin\u00f3 que conten\u00eda el f\u00e1rmaco inductor del aborto. El hombre hab\u00eda obtenido la mifepristona de un traficante de Nueva York que luego fue acusado y condenado.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, un estudio de ese mismo a\u00f1o 2018 titulado \u201cExploring the feasibility of obtaining mifepristone and misoprostol from the internet\u201d,identific\u00f3 18 sitios web que vend\u00edan p\u00edldoras abortivas sin una receta m\u00e9dica o cualquier dato m\u00e9dico relevante, como el historial m\u00e9dico. El trabajo concluy\u00f3 que obtener p\u00edldoras abortivas de sitios web farmac\u00e9uticos deshonestos es factible en los Estados Unidos. \u00bfRealmente queremos incluir la posibilidad de que alguien busque comprar p\u00edldoras abortivas en l\u00ednea y las emplee con fines malignos, como abusar de sus parejas embarazadas y matar a sus hijos?<\/p>\n\n\n\n
Lo que dicen los estudios cient\u00edficos<\/h2>\n\n\n\n
Al evaluar el aborto qu\u00edmico desde un punto de vista m\u00e9dico, debemos examinar los efectos negativos en la salud de las madres que se someten al procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Un estudio finland\u00e9s coordinado por Marko Niinim\u00e4ki y publicado en el National Library of Medicine, sobre 42.619 abortos descubri\u00f3 que el aborto qu\u00edmico tiene una tasa de complicaciones cuatro veces superior a la del aborto quir\u00fargico y que una quinta parte de todos los abortos qu\u00edmicos acaban en complicaciones. En general, el informe revel\u00f3 que el aborto qu\u00edmico provocaba aproximadamente cuatro veces m\u00e1s acontecimientos adversos que el aborto quir\u00fargico.<\/p>\n\n\n\n
En el 20 % de las mujeres que se sometieron a un aborto qu\u00edmico y en el 5,6 % de las que se sometieron a un aborto quir\u00fargico tuvo lugar al menos una complicaci\u00f3n adversa. El 15,6% de las pacientes que se sometieron a un aborto qu\u00edmico declararon una hemorragia como consecuencias adversas, frente al 2,1% de las pacientes que se sometieron a un aborto quir\u00fargico.<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo, una auditor\u00eda period\u00edstica titulada \u201cAbortion Pill \u2018Less Safe Than Surgery\u201d (La p\u00edldora abortiva es menos segura que la cirug\u00eda) publicada en The Australian investig\u00f3 aproximadamente 6.800 abortos quir\u00fargicos y qu\u00edmicos. Seg\u00fan la auditor\u00eda, el 3,3 % de las mujeres que utilizaron mifepristona en el primer trimestre de su embarazo acudieron a urgencias, frente al 2,2 % que utilizaron un m\u00e9todo quir\u00fargico.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se descubri\u00f3 que el 5,7 % (1 de cada 18 pacientes) de las usuarias de mifepristona necesitaron volver a ingresar en el hospital, en comparaci\u00f3n con el 0,4 % (1 de cada 250) de las pacientes de aborto quir\u00fargico. El uso de la mifepristona en los abortos del segundo trimestre hizo que el 33 % de las mujeres necesitaran alg\u00fan tipo de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, mientras que el 4% sufri\u00f3 una hemorragia importante.<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, un informe de corte observacional retrospectivo californiano, que utilizaba datos del Medicaid estadounidense (el programa de asistencia sanitaria financiado por el gobierno de Estados Unidos que proporciona cobertura gratuita o de bajo coste a millones de ciudadanos), encontr\u00f3 una tasa de complicaciones del 5,2 % para el aborto qu\u00edmico, frente a una tasa de complicaciones del 1,3 % para el aborto quir\u00fargico del primer trimestre. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que el riesgo de complicaciones presente en el consumo de una p\u00edldora abortiva era cuatro veces mayor que el de un aborto quir\u00fargico (U. D. Upadhyay, National Library of Medicine, 2015).<\/p>\n\n\n\n
Sangrados y otras complicaciones<\/h2>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en un estudio sueco de 2016, en el que se entrevist\u00f3 a 119 mujeres que se hab\u00edan sometido a un aborto qu\u00edmico, se detect\u00f3 que casi la mitad de ellas (43 %) sangraron m\u00e1s de lo previsto, y una cuarta parte (26 %) lo hizo durante m\u00e1s de cuatro semanas (M. Hedqvis, en Sexual & Reproductive Healthcare, 2016).<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, la doctora Ingrid Skop, directora de Asuntos M\u00e9dicos del Instituto Charlotte Lozier, y ginec\u00f3loga-obstetra en activo con m\u00e1s de 25 a\u00f1os de experiencia, escribi\u00f3 en relaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de aborto qu\u00edmico con mifepristona-misoprostol en el Journal of American Physicians and Surgeons. Ah\u00ed afirmaba que \u201cla mujer media que se somete a un aborto qu\u00edmico sangrar\u00e1 durante 9-16 d\u00edas y el 8 % lo har\u00e1 durante m\u00e1s de un mes. La mayor\u00eda experimentar\u00e1 efectos secundarios del parto como calambres, sangrado abundante, n\u00e1useas, v\u00f3mitos, fiebre, escalofr\u00edos, dolor de cabeza, diarrea y mareos. Muchas experimentar\u00e1n la devastaci\u00f3n emocional de observar el cuerpo de su hijo abortado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la doctora Skop explic\u00f3 que la mifepristona contribuye a una respuesta inflamatoria alterada al bloquear los receptores de glucocorticoides, lo que aumenta el riesgo de infecci\u00f3n por Clostridium sordellii y de sepsis, que a veces provoca la muerte. Esto se afirm\u00f3 en un estudio farmacoterap\u00e9utico en el que se constat\u00f3 la propensi\u00f3n de la mifepristona a desarrollar una infecci\u00f3n, que posiblemente conduzca a un shock s\u00e9ptico letal (R. P. Miech, Annals of Pharmacotherapy, 2005).<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, los resultados de las investigaciones finlandesa, australiana, estadounidense y sueca y otros estudios m\u00e9dicos, junto con las experiencias personales de Ingrid Skop, corroboran las observaciones de unos y otros: el aborto qu\u00edmico provoca efectos adversos en la salud de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Riesgos para las mujeres<\/h2>\n\n\n\n
Se podr\u00eda argumentar que algunos prejuicios selectivos influyeron en las diversas investigaciones cient\u00edficas\/m\u00e9dicas realizadas sobre los efectos adversos y los factores de riesgo asociados a la mifepristona.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, es bastante revelador que tanto el fabricante de la mifepristona, Danco Laboratories, como la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) reconocieron los riesgos de la Mifepristona para la salud de las mujeres: \u201cCasi todas las mujeres que reciben Mifeprex y misoprostol informar\u00e1n de reacciones adversas, y se puede esperar que muchas informen de m\u00e1s de una reacci\u00f3n de este tipo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un informe del Congreso presentado al Comit\u00e9 de Reforma Gubernamental de la C\u00e1mara de Representantes de los Estados Unidos, titulado \u201cThe FDA and RU486: Lowering the Standard for Women\u2019s Health\u00bb (2006), llama la atenci\u00f3n sobre los riesgos f\u00edsicos de las mujeres que toman el r\u00e9gimen RU-486. Entre ellos se incluyen reacciones como \u201cdolor abdominal; calambres uterinos; n\u00e1useas; dolor de cabeza; v\u00f3mitos; diarrea; mareos; fatiga; dolor de espalda; hemorragia uterina; fiebre; infecciones virales; vaginitis; rigores (escalofr\u00edos\/temblores); dispepsia; insomnio; astenia; dolor de piernas; ansiedad; anemia; leucorrea; sinusitis; s\u00edncope; endrometritis, salpingitis, enfermedad inflamatoria p\u00e9lvica; disminuci\u00f3n de la hemoglobina superior a 2 g\/dL; dolor p\u00e9lvico; y desmayos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El mismo informe del Congreso pone en duda la seguridad de la mifepristona y recomienda su retirada de los mercados estadounidenses al afirmar que \u201cla integridad de la FDA en la aprobaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de la RU-486 ha sido deficiente y requiere la retirada de este producto peligroso y mortal antes de que m\u00e1s mujeres sufran las consecuencias conocidas y previstas o las muertes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa RU-486 es un f\u00e1rmaco peligroso para las mujeres, su inusual aprobaci\u00f3n demuestra un nivel de atenci\u00f3n inferior para las mujeres, y su retirada del mercado est\u00e1 justificada y es necesaria para proteger la salud p\u00fablica\u201d, a\u00f1ade el informe. La FDA advirti\u00f3 asimismo a los profesionales sanitarios sobre la infecci\u00f3n por sepsis y recomend\u00f3 un alto \u00edndice de sospecha de infecci\u00f3n grave y sepsis en quienes se someten a un aborto qu\u00edmico.<\/p>\n\n\n\n
Los problemas causados no se denuncian<\/h2>\n\n\n\n
A partir de 2018, la FDA ha tenido conocimiento de 24 muertes, 4.195 eventos adversos, 1.042 hospitalizaciones, 599 casos de p\u00e9rdida de sangre que requirieron transfusiones y 412 casos de infecciones asociadas a la mifepristona (A. F. a. D. Administration, Mifepristone U.S. Post-Marketing Adverse Events Summary through 12\/31\/2018).<\/p>\n\n\n\n
Las verdaderas cifras de los diversos problemas y acontecimientos adversos causados por la mifepristona pueden ser mucho m\u00e1s elevadas debido a problemas con el Sistema de Notificaci\u00f3n de Acontecimientos Adversos de la FDA (FAERS).<\/p>\n\n\n\n
Un informe de The Heritage Foundation arroja luz sobre esta cuesti\u00f3n: \u201cComo condici\u00f3n para convertirse en un prescriptor certificado, el acuerdo de prescripci\u00f3n originalmente requer\u00eda que los prescriptores informaran de los eventos adversos graves y las complicaciones a Danco, que, a su vez, presenta informes peri\u00f3dicos a la FDA. Estos eventos adversos… se recopilan en el FAERS de la FDA. Pero cuando una mujer experimenta una complicaci\u00f3n del aborto, es probable que lo comunique a un servicio de urgencias o a otro centro ambulatorio en lugar de al profesional que le recet\u00f3 el r\u00e9gimen de p\u00edldoras abortivas…<\/p>\n\n\n\n
No hay forma de saber con qu\u00e9 frecuencia los servicios de urgencias y otros centros no comunican las complicaciones a Danco o a la FDA, ya que es posible que no sepan que la mujer se est\u00e1 sometiendo a un aborto qu\u00edmico electivo en lugar de un aborto espont\u00e1neo\u201d (M. Israel, en www.heritage.org, marzo 2021).<\/p>\n\n\n\n
Opacidad<\/h2>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, las mujeres que buscan tratamiento m\u00e9dico para las reacciones adversas despu\u00e9s de tomar la mifepristona pueden estar demasiado enfermas o negarse a revelar que han tomado el r\u00e9gimen de medicamentos RU-486 porque no quieren que eso figure en su historial m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n
Los profesionales m\u00e9dicos que no supervisan los procedimientos de aborto qu\u00edmico, pero que pueden tratar a pacientes infectadas o con hemorragias, no tienen la obligaci\u00f3n de notificar los efectos adversos de la mifepristona, independientemente de que dicho trabajador sanitario sea consciente de que una paciente ha tomado el r\u00e9gimen farmacol\u00f3gico de la RU-486.<\/p>\n\n\n\n
Los m\u00e9dicos encargados de los abortos qu\u00edmicos tambi\u00e9n pueden desconocer los acontecimientos adversos que se producen despu\u00e9s de administrar la RU-486, lo que les exime de la obligaci\u00f3n de informar, seg\u00fan el estudio del Congreso en 2006, citado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n
Este mismo informe del Comit\u00e9 de Reforma del Gobierno sobre la mifepristona explicaba tambi\u00e9n las contraindicaciones presentes en el sistema: \u201cAunque la RU-486 est\u00e1 aprobada para su uso hasta los 49 d\u00edas de embarazo, en Estados Unidos se prescribe habitualmente hasta los 63 d\u00edas de embarazo. Los m\u00e9dicos tambi\u00e9n suelen prescribir un r\u00e9gimen de dosificaci\u00f3n diferente al aprobado por la FDA. Por lo tanto, se ha sugerido que, de hecho, hay una desincentivaci\u00f3n por parte de los m\u00e9dicos que prescriben para informar de los eventos adversos que pueden atribuirse a la negligencia de un m\u00e9dico o la voluntad de prescribir un r\u00e9gimen que est\u00e1 fuera del r\u00e9gimen aprobado por la FDA para la RU- 486\u201d .<\/p>\n\n\n\n
En 2016, la FDA redujo los requisitos de notificaci\u00f3n para que solo se tuvieran que notificar las muertes a la propia FDA.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de considerar abundantes fuentes cient\u00edficas y gubernamentales, es obvio que los abortos qu\u00edmicos perjudican a todos. El aborto qu\u00edmico no es una medicina porque la medicina cura, mientras que el aborto mata. No es seguro debido a su historial de causar complicaciones de salud en las mujeres, incluyendo shock s\u00e9ptico, infecciones y hemorragias prolongadas o graves.<\/p>\n\n\n\n
No es socialmente seguro porque las p\u00edldoras abortivas se han adquirido sin receta para fines maliciosos, como el asesinato de ni\u00f1os por nacer sin el conocimiento de sus madres. La laxa supervisi\u00f3n y las deficiencias del sistema de informes de la FDA implican que el verdadero da\u00f1o causado por los abortos qu\u00edmicos es todav\u00eda incierto y que el n\u00famero de mujeres significativamente perjudicadas por el r\u00e9gimen de p\u00edldoras abortivas puede ser sustancialmente mayor de lo esperado.<\/p>\n\n\n\n
La realidad es que no podemos permitir que se legalice el aborto qu\u00edmico. \u00bfPor qu\u00e9 legalizar algo que ha demostrado ser peligroso, con casos en los que se ha obtenido de forma poco \u00e9tica y se ha utilizado de forma enga\u00f1osa contra las mujeres, mientras carecemos de un conocimiento completo de sus verdaderas causalidades?<\/p>\n\n\n\n
Cada vida humana tiene una dignidad inherente y debe ser tratada como tal. Una sociedad libre es aquella en la que los seres humanos gozan de la misma dignidad, independientemente de su edad, sexo, estado de salud u otra vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Si no respetamos, valoramos y protegemos la vida desde la concepci\u00f3n, no apoyaremos, cuidaremos y defenderemos la vida de alguien mucho despu\u00e9s de que haya nacido. Contribuyamos a una sociedad libre y moral poniendo de nuestra parte para que no se legalice el aborto qu\u00edmico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un repaso a los medios de comunicaci\u00f3n pone de manifiesto los m\u00faltiples art\u00edculos sobre el llamado \u201caborto con medicamentos\u201d. En ellos se hace hincapi\u00e9 en la supuesta seguridad y protecci\u00f3n del m\u00e9todo de aborto basado en la mifepristona y el misoprostol. Esta conclusi\u00f3n, sin embargo, es err\u00f3nea. Antes de profundizar en las diversas preocupaciones sanitarias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":30209,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[553,548],"tags":[612],"class_list":["post-40440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia-integral","category-foco","tag-aborto","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}