{"id":36827,"date":"2024-01-25T06:00:00","date_gmt":"2024-01-25T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=36827"},"modified":"2024-01-25T09:48:18","modified_gmt":"2024-01-25T07:48:18","slug":"futuro-sistema-judicial-vaticano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/futuro-sistema-judicial-vaticano\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 futuro le espera al sistema judicial vaticano?"},"content":{"rendered":"

Todav\u00eda no se sabe nada del final del juicio sobre la gesti\u00f3n de los fondos de la Secretar\u00eda de Estado, el llamado \u00abjuicio Becciu<\/a>\u00ab. El veredicto le\u00eddo el 15 de diciembre tiene varias absoluciones, muchas redefiniciones de delitos, unas pocas condenas, y no puede dejar satisfecho a nadie.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, los \u00fanicos que no presentaron recurso fueron la Secretar\u00eda de Estado y la Administraci\u00f3n del Patrimonio de la Sede Apost\u00f3lica, ambas partes civiles (y dos caras de la misma moneda, si tenemos en cuenta que la gesti\u00f3n de los fondos de la Secretar\u00eda de Estado fue transferida a la APSA). No hubo recurso para monse\u00f1or Mauro Carlino, secretario en sustituci\u00f3n primero de Angelo Becciu y despu\u00e9s de Edgar Pe\u00f1a Parra, el \u00fanico que fue absuelto de todos los cargos. Todos los dem\u00e1s actores, tanto acusados como parte civil, e incluso el promotor de justicia del Vaticano (el fiscal), han anunciado que recurrir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, habr\u00e1 otro juicio, ya no con una amplia audiencia, sino con una revisi\u00f3n de documentos, que podr\u00eda reescribir delitos y sentencias. Y mientras tanto, hay otros dos juicios en el Vaticano, tambi\u00e9n sobre asuntos financieros: el proceso que afecta a Libero Milone, ex auditor general del Vaticano, que denunci\u00f3, junto con su adjunto Panicco, fallecido m\u00e1s tarde de c\u00e1ncer, que hab\u00eda sido injustamente destituido de su cargo y pidi\u00f3 una elevada indemnizaci\u00f3n, y que termin\u00f3 a favor de la Secretar\u00eda de Estado; y el proceso relativo a la gesti\u00f3n de los fondos del Coro de la Capilla Sixtina.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 dicen estos juicios sobre la salud del sistema jur\u00eddico vaticano?<\/p>\n\n\n\n

El sistema jur\u00eddico vaticano<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Conviene recordar que se trata de juicios penales, instituidos en el Estado de la Ciudad del Vaticano. Aunque el derecho can\u00f3nico tambi\u00e9n es fuente de derecho en el caso de litigios civiles y penales, se trata de juicios instituidos en el Estado, con sus propias normas.<\/p>\n\n\n\n

El Papa Francisco ha cambiado varias veces el sistema jur\u00eddico del Vaticano. En los \u00faltimos dos a\u00f1os, se han producido dos reformas del sistema jur\u00eddico, que han redefinido efectivamente la estructura judicial. El Papa unific\u00f3 la oficina del promotor de justicia, que sigue siendo la misma en primera instancia y en apelaci\u00f3n. Primero defini\u00f3, tambi\u00e9n sobre la base de peticiones de organismos internacionales, que al menos uno de los jueces o promotores de justicia deb\u00eda ser empleado a tiempo completo, y luego volvi\u00f3 a aceptar que todos los cargos fueran a tiempo parcial.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, durante la fase de instrucci\u00f3n del proceso sobre el manejo de los fondos vaticanos, el Papa reescribi\u00f3 algunas normas con cuatro rescriptos. Una forma de superar un vac\u00edo normativo, seg\u00fan el promotor de justicia, Alessandro Diddi. Una forma de manipular la investigaci\u00f3n cambiando las reglas, seg\u00fan la acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, sin embargo, nos encontramos ante un sistema jur\u00eddico que ha sufrido muchas reformas, compuesto en su totalidad por abogados y fiscales que han ejercido o ejercen en Italia y que, por lo tanto, no conocen las peculiaridades de la Santa Sede ni contemplan el panorama m\u00e1s amplio del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

El proceso de gesti\u00f3n de fondos de la Secretar\u00eda de Estado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En este marco hay que situar el juicio sobre la gesti\u00f3n de fondos por parte de la Secretar\u00eda de Estado. El juicio se refiere a hechos ocurridos entre 2012 y 2019, y puede resumirse en tres vertientes diferentes.<\/p>\n\n\n\n

El primero se refiere a la inversi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Estado en las acciones de un palacio de lujo en Londres. Tras decidir no seguir adelante con la posibilidad de participar en una plataforma petrol\u00edfera en Angola, la Secretar\u00eda de Estado cedi\u00f3 al broker Raffaele Mincione la gesti\u00f3n de un fondo destinado a la compra de acciones de un palacio por desarrollar. A continuaci\u00f3n, cedi\u00f3 las mismas acciones en gesti\u00f3n al corredor Gianluigi Torzi, quien -desconocedor en un principio de la Secretar\u00eda de Estado- se qued\u00f3 para s\u00ed las \u00fanicas acciones con derecho a voto y, en consecuencia, el control total del palacio. Con el tiempo, se hizo con la totalidad del edificio, que fue revendido recientemente.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, parte del juicio se centra en la aportaci\u00f3n dada por la Secretar\u00eda de Estado a C\u00e1ritas en Ozieri para el desarrollo de un proyecto de la cooperativa SPES, presidida por el hermano del cardenal Becciu. La acusaci\u00f3n contra Becciu es la de malversaci\u00f3n de fondos.<\/p>\n\n\n\n

La tercera l\u00ednea de investigaci\u00f3n se refiere a la autodenominada experta en geopol\u00edtica Cecilia Marogna, contratada por la Secretar\u00eda de Estado, que supuestamente utiliz\u00f3 en beneficio propio el dinero que se le pag\u00f3 por supuestas operaciones de rescate de rehenes (como la de la monja colombiana Cecilia Narv\u00e1ez secuestrada en Mali).<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo termin\u00f3 el juicio?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Como ya se ha dicho, la \u00fanica absoluci\u00f3n fue la de monse\u00f1or Mauro Carlino.<\/p>\n\n\n\n

El cardenal Becciu fue condenado por tres delitos, dos de malversaci\u00f3n y uno de fraude. Uno de los delitos de malversaci\u00f3n le considera en connivencia con el br\u00f3ker Raffaele Mincione por haber destinado 200 millones de euros (un tercio de la capacidad de inversi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Estado) en un fondo altamente especulativo perteneciente al br\u00f3ker.<\/p>\n\n\n\n

Ren\u00e9 Bruelhart y Tommaso Di Ruzza, respectivamente presidente y director de la Autoridad de Inteligencia Financiera en el momento de los hechos en cuesti\u00f3n, solo reciben una multa de 1.750 euros. Enrico Craso, el br\u00f3ker que por cuenta de Credit Suisse primero y luego en otras funciones gestion\u00f3 los fondos de la Secretar\u00eda de Estado vaticana, es condenado a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n y a una multa de 10.000 euros con inhabilitaci\u00f3n perpetua para cargo p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Raffaele Mincione, a quien se confi\u00f3 el fondo que luego se utiliz\u00f3 para comprar acciones de la propiedad londinense, a cinco a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, ocho mil euros de multa e inhabilitaci\u00f3n perpetua para cargo p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Fabrizio Tirabassi, funcionario de la Secretar\u00eda de Estado de Administraci\u00f3n implicado por sus superiores en las negociaciones, es condenado a siete a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, diez mil euros de multa e inhabilitaci\u00f3n perpetua para cargo p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Nicola Squillace, abogado, que intervino junto a Gianluigi Torzi en la compraventa, es condenado a un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n con suspensi\u00f3n condicional de la pena.<\/p>\n\n\n\n

Gianluigi Torzi, el agente que se hizo cargo de la gesti\u00f3n de las acciones de la propiedad de Mincione por cuenta de la Secretar\u00eda de Estado, es condenado a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 6.000 euros, inhabilitaci\u00f3n perpetua para cargo p\u00fablico y vigilancia especial durante un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Cecilia Marogna, la autodenominada \u00abagente secreta\u00bb que recibi\u00f3 una comisi\u00f3n de 500.000 euros por una operaci\u00f3n de liberaci\u00f3n de una monja secuestrada en Mali, que seg\u00fan la acusaci\u00f3n utiliz\u00f3 para s\u00ed misma, es condenada a 3 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n con inhabilitaci\u00f3n temporal para cargo p\u00fablico por el mismo periodo. La empresa de Marogna, Logsic Humanitarne Dejavnosti D.O.O., pagar\u00e1 una multa de 40.000 euros y se le proh\u00edbe contratar con las autoridades p\u00fablicas durante dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el Tribunal orden\u00f3 el decomiso por valor equivalente de las sumas que constitu\u00edan el corpus de los presuntos delitos por un total de m\u00e1s de 166.000.000 de euros. Finalmente, los acusados fueron condenados, solidariamente, al pago de da\u00f1os y perjuicios a favor de la parte civil, liquidados por un importe total de m\u00e1s de 200.000.000,00 de euros.<\/p>\n\n\n\n

Entre los da\u00f1os que se contabilizar\u00e1n, tambi\u00e9n hay 80 millones en da\u00f1os no pecuniarios para la Secretar\u00eda de Estado, mientras que la sentencia tambi\u00e9n pretende recuperar todo el dinero destinado por Becciu a C\u00e1ritas de Ozieri y el destinado a la autodenominada experta en inteligencia Cecilia Marogna. Los decomisos ser\u00e1n ejecutables a partir de la sentencia de segundo grado, pero existe una norma que prev\u00e9 la posibilidad de decomisar el producto del delito ya con la sentencia de primer grado.<\/p>\n\n\n\n

Hacia la sentencia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sin embargo, lo que se ley\u00f3 el 15 de diciembre de 2023 es solo la parte dispositiva de la sentencia. La sentencia completa, con todos los fundamentos, no se publicar\u00e1 hasta m\u00e1s adelante, presumiblemente en 2024, en alg\u00fan momento entre junio y diciembre.<\/p>\n\n\n\n

El plazo para el recurso es por lo tanto muy largo, las confiscaciones est\u00e1n bloqueadas por el momento, y mientras tanto los gastos del Tribunal siguen creciendo, tambi\u00e9n porque el Papa ha decidido recientemente colocar a los jueces vaticanos en el escalaf\u00f3n directivo de la Curia con el sueldo correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo ha afectado a la Santa Sede esta temporada de juicios?<\/p>\n\n\n\n

El primer riesgo es el de una disminuci\u00f3n de la credibilidad del sistema judicial vaticano, tanto por la forma en que se trataron los cargos, como por la forma en que el propio presidente del Tribunal, Giuseppe Pignatone, decidi\u00f3 redefinir varios delitos, con un nuevo enfoque que parec\u00eda desautorizar las investigaciones. La pregunta que cabr\u00eda hacerse, quiz\u00e1 con demasiada malicia y especificidad, es si se trat\u00f3 de un juicio pol\u00edtico, y a qui\u00e9n perjudic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El segundo riesgo se refiere a la posible apelaci\u00f3n. Si, en apelaci\u00f3n, hay una revocaci\u00f3n sustancial de los cargos, \u00bfqui\u00e9n y c\u00f3mo puede compensar los da\u00f1os sufridos por los acusados? Se trata de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n que tienen enormes repercusiones en la vida de las personas, cuya indemnizaci\u00f3n ser\u00eda elevada. Se dar\u00eda la paradoja de que en un juicio se pretenda recuperar el dinero perdido y se acabe pagando m\u00e1s de lo que se perdi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El tercer riesgo se refiere a la posici\u00f3n de los jueces y de la gendarmer\u00eda vaticana. Si la apelaci\u00f3n anulara la primera sentencia, tanto la capacidad de los jueces y promotores vaticanos para llevar a cabo un juicio justo como la capacidad de investigaci\u00f3n de la gendarmer\u00eda vaticana podr\u00edan quedar en entredicho. Esto supondr\u00eda un terremoto para todo el sistema vaticano.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todav\u00eda no se sabe nada del final del juicio sobre la gesti\u00f3n de los fondos de la Secretar\u00eda de Estado, el llamado \u00abjuicio Becciu\u00ab. El veredicto le\u00eddo el 15 de diciembre tiene varias absoluciones, muchas redefiniciones de delitos, unas pocas condenas, y no puede dejar satisfecho a nadie. De hecho, los \u00fanicos que no presentaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1814,"featured_media":36852,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,51],"tags":[865],"class_list":["post-36827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-vaticano","tag-vaticano","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1814"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}