Michael W. McConnell \u00e8 professore di diritto costituzionale all'Universit\u00e0 di Stanford ed \u00e8 specializzato in questioni relative alla Chiesa e allo Stato. Poche settimane fa, \u00e8 stato uno dei relatori principali del 6\u00b0 Congresso dell'Associazione per l'Agricoltura e lo Sviluppo Sostenibile. ICLARS <\/a>(\"Consorzio internazionale per il diritto e gli studi religiosi\"), di cui fa parte di cui abbiamo recentemente parlato in Omnes<\/a>. Oltre 400 partecipanti al congresso si sono riuniti per riflettere su \"Dignit\u00e0 umana, diritto e diversit\u00e0 religiosa: dare forma al futuro delle societ\u00e0 interculturali\".<\/p>\n\n\n\n In un Paese libero con la separazione tra Stato e Chiesa, i cittadini di tutte le religioni, o di nessuna, hanno lo stesso diritto di ricoprire cariche pubbliche e di difendere la loro concezione del bene comune sulla base del sistema di credenze che ritengono convincente. Questo vale sia per i cristiani che per gli ebrei, i musulmani, gli atei e tutti gli altri. Negli Stati Uniti, questa apertura a tutte le fedi si riflette specificamente nell'articolo VI della Costituzione: \"nessun test religioso sar\u00e0 mai richiesto come titolo per accedere a qualsiasi ufficio o fiducia pubblica sotto gli Stati Uniti\". Per quanto riguarda le affermazioni di \"pregiudizio\", alcune persone devono guardarsi allo specchio.<\/p>\n\n\n\n La legge sulle libert\u00e0 civili sottopone necessariamente la sfera pubblica a un insieme di regole diverse da quelle della sfera privata. Ad esempio, lo Stato ha l'obbligo di essere neutrale in modi che i privati non hanno. Questo \u00e8 particolarmente vero per quanto riguarda la religione. Tutti noi abbiamo il diritto di considerare alcune opinioni religiose come vere e altre come false. Lo Stato non ha questo ruolo.<\/p>\n\n\n\n Certamente no, anche se alcuni, da entrambe le parti, sono cos\u00ec sicuri delle loro posizioni che cercano di mettere a tacere i dissidenti. Sono d'accordo con Sandel sul fatto che la discussione pubblica su alcuni di questi temi \u00e8 meno solida e meno informata di quanto vorrei.<\/p>\n\n\n\n Credo che i tribunali si limitino a far rispettare le norme costituzionali adottate dal popolo attraverso i vari processi di formazione della Costituzione. I tribunali non hanno il diritto di usurpare la funzione legislativa imponendo norme giuridiche solo sulla base del fatto che i giudici le considerano \"progressiste\" (o normativamente attraenti in qualsiasi altro senso). Roe v. Wade \u00e8 l'esempio pi\u00f9 evidente negli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n Roe v. Wade \u00e8 stata una delle sentenze pi\u00f9 scarsamente motivate nella storia della Corte Suprema. Non si basava su alcuna lettura plausibile del testo costituzionale, n\u00e9 sui precedenti della Corte, n\u00e9 sulle tradizioni e le pratiche di lunga data del popolo americano. <\/p>\n\n\n\n Disapprovo tutti gli estremismi, compreso l'estremismo woke, e tutti i tentativi di censura di massa. L'omogeneit\u00e0 di opinioni all'interno del mondo accademico degli Stati Uniti \u00e8 una seria minaccia per l'educazione liberale. Questo sarebbe vero anche se l'accademia fosse unilaterale e intollerante nel sostenere qualsiasi altra ideologia. <\/p>\n\n\n\n Chiaramente no. Il pensiero delle persone sul genere e sul sesso fluisce rapidamente e una visione estrema non dovrebbe essere considerata come l'unica autorevole. Le persone hanno il diritto umano di avere una visione diversa e i genitori hanno il diritto umano di non lasciare che le istituzioni pubbliche impongano una particolare ideologia ai loro figli.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael W. McConnell es catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional de la Universidad de Stanford y est\u00e1 especializado en asuntos relacionados con la Iglesia y el Estado. Hace unas semanas fue uno de los ponentes principales del VI Congreso del ICLARS (\u201cInternational Consortium for Law and Religious Studies\u201d), del que hemos hablado recientemente en Omnes. M\u00e1s de 400 congresistas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1166,"featured_media":25859,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,46],"tags":[233,29],"class_list":["post-25858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-mundo","tag-entrevistas","tag-libertad-religiosa","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1166"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25858\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nei Paesi europei, alcuni pensano che i politici con convinzioni cristiane non dovrebbero essere autorizzati a ricoprire cariche pubbliche a causa della parzialit\u00e0 delle loro convinzioni. Cosa pensa di questa argomentazione?<\/h2>\n\n\n\n
\u00c8 possibile separare la sfera privata da quella pubblica e fino a che punto \u00e8 un bene farlo? <\/h2>\n\n\n\n
Michael Sandel sostiene che nelle societ\u00e0 occidentali non c'\u00e8 stato un vero e proprio dibattito pubblico su molte questioni morali controverse (aborto, eutanasia, maternit\u00e0 surrogata, matrimonio omosessuale, ecc.). \u00c8 d'accordo con questa idea? <\/h2>\n\n\n\n
In molti Paesi, alcune leggi considerate \"moralmente progressiste\" non ricevono un sufficiente sostegno parlamentare, ma vengono approvate da sentenze della Corte costituzionale. Cosa pensa di questo approccio?<\/h2>\n\n\n\n
A proposito di Roe v. Wade, in qualit\u00e0 di esperto della Costituzione degli Stati Uniti, qual \u00e8 la sua opinione sulla nuova sentenza della Corte Suprema?<\/h2>\n\n\n\n
Che cosa pensa della cultura woke e della cancellazione per quanto riguarda il suo impatto sul mondo accademico?<\/h2>\n\n\n\n
La visione di genere sta ricevendo sempre pi\u00f9 consensi sociali e giuridici nella legislazione di molti Paesi. A poco a poco, chi non \u00e8 d'accordo con queste idee trova sempre pi\u00f9 difficile educare i propri figli secondo le proprie convinzioni o sviluppare un lavoro professionale (ad esempio in campo medico) secondo la propria visione antropologica. Pensa che la libert\u00e0 di pensiero e di espressione delle persone che hanno una visione pi\u00f9 conservatrice sia rispettata?<\/h2>\n\n\n\n