{"id":18168,"date":"2022-01-27T17:01:27","date_gmt":"2022-01-27T16:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=18168"},"modified":"2022-01-27T20:20:45","modified_gmt":"2022-01-27T19:20:45","slug":"para-el-cardenal-marx-reformar-la-iglesia-pasa-por-el-camino-sinodal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/para-el-cardenal-marx-reformar-la-iglesia-pasa-por-el-camino-sinodal\/","title":{"rendered":"Informe sobre abusos: el cardenal Marx propone reformar la Iglesia pasando por el camino sinodal"},"content":{"rendered":"

El pasado 20 de enero se present\u00f3 en M\u00fanich un informe sobre abusos sexuales cometidos en dicha di\u00f3cesis en el extenso periodo de tiempo de 1945 a 2019. Durante esos 75 a\u00f1os rigieron la di\u00f3cesis seis cardenales, de los cuales viven actualmente los tres \u00faltimos: Joseph Ratzinger\/Benedicto XVI (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) y Reinhard Marx (desde 2008). El informe WSW \u2014as\u00ed denominado por los tres socios del bufete de abogados Westpfahl Spilker Wastl, a los que la misma di\u00f3cesis encarg\u00f3 la investigaci\u00f3n\u2014 conclu\u00eda, en sus m\u00e1s de 1.200 p\u00e1ginas, que al menos 497 personas habr\u00edan sido v\u00edctimas de abusos sexuales cometidos por 235 personas (182 cl\u00e9rigos y 53 laicos).<\/p>\n\n\n\n

En la opini\u00f3n p\u00fablica, la atenci\u00f3n se ha centrado no tanto en las v\u00edctimas o en los propios autores de abusos como en la reacci\u00f3n que mostraron principalmente los tres prelados mencionados como respuesta a los casos que se produjeron durante su respectivo gobierno y en los que se les achacaba \u201cno haber reaccionado adecuadamente o de acuerdo con las normas a los casos de (presuntos) abusos que hab\u00edan llegado a su conocimiento\u201d. <\/p>\n\n\n\n

El informe WSW cifraba dicha actuaci\u00f3n inadecuada en cuatro casos debidos al entonces Cardenal Ratzinger, en 21 casos en relaci\u00f3n con el cardenal Wetter; al cardenal Marx se le reprochaba no haber actuado correctamente en dos casos y, adem\u00e1s \u201cno haber concedido la necesaria importancia a la cuesti\u00f3n\u201d, por haber comenzado a ocuparse directamente de ella solo en 2018, diez a\u00f1os despu\u00e9s de llegar a la sede muniquesa.<\/p>\n\n\n\n

Especial inter\u00e9s sobre Benedicto XVI<\/h4>\n\n\n\n

Como cab\u00eda esperar, despert\u00f3 un especial inter\u00e9s la posible implicaci\u00f3n del Papa em\u00e9rito, y en particular en un caso concreto, toda vez que el informe WSW le dedicaba un tomo adicional de m\u00e1s de 350 p\u00e1ginas: se trataba de un sacerdote \u201cH.\u201d (en el informe tambi\u00e9n llamado \u201cX\u201d o \u201ccaso X\u201d), que en 1980 se traslad\u00f3 de la di\u00f3cesis de Essen a M\u00fanich para seguir un tratamiento psiqui\u00e1trico. La primera cuesti\u00f3n que se planteaba es si el entonces cardenal Ratzinger estuvo presente en una sesi\u00f3n de trabajo de la curia muniquesa, celebrada el 15 de enero de 1980, en que se trataba dicha cuesti\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

En un escrito de 82 p\u00e1ginas, en que el Papa em\u00e9rito respond\u00eda a las preguntas planteadas por el bufete de abogados WSW, dec\u00eda que no recordaba haber estado presente en dicha reuni\u00f3n. Ahora bien, en una declaraci\u00f3n presentada por su secretario, el Arzobispo Georg G\u00e4nswein el 24 de enero, al tiempo que anunciaba que Benedicto har\u00e1 pr\u00f3ximamente una declaraci\u00f3n m\u00e1s amplia, matizaba dicha afirmaci\u00f3n: \u201cSin embargo, desea aclarar ahora que, contrariamente a lo que se declar\u00f3 en la audiencia, s\u00ed asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n del la curia el 15 de enero de 1980. <\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la declaraci\u00f3n contraria era objetivamente equivocada. Le gustar\u00eda subrayar que esto no se hizo de mala fe, sino que fue el resultado de un descuido en la redacci\u00f3n de su declaraci\u00f3n. Lamenta mucho este error y pide que se le disculpe. Sin embargo, es objetivamente correcta, y est\u00e1 documentada en los expedientes, la afirmaci\u00f3n de que en esta reuni\u00f3n no se tom\u00f3 ninguna decisi\u00f3n sobre la asignaci\u00f3n pastoral del sacerdote en cuesti\u00f3n. Por el contrario, s\u00f3lo se concedi\u00f3 la petici\u00f3n de proporcionarle alojamiento durante su tratamiento terap\u00e9utico en M\u00fanich.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Efectivamente, en el acta de la sesi\u00f3n \u2014recogida en el informe WSW\u2014 se lee: \u201cLa di\u00f3cesis de Essen pide que el Sr. H. permanezca durante un tiempo con un sacerdote en una parroquia de M\u00fanich. Se someter\u00e1 a tratamiento psicoterap\u00e9utico\u201d. A ello dio su consentimiento la curia en dicha sesi\u00f3n. En los documentos sobre dicho asunto hay tambi\u00e9n una nota m\u00e1s detallada del responsable de personal de la di\u00f3cesis: \u201cLa di\u00f3cesis de Essen solicita la admisi\u00f3n temporal de un capell\u00e1n joven que acude a M\u00fanich para un tratamiento psicoterap\u00e9utico. El capell\u00e1n tiene mucho talento y puede recibir distintos destinos. Se desea que se aloje en una buena parroquia en casa de un colega comprensivo. Se ha recibido la solicitud escrita de Essen\u201d. El responsable de personal sugiere la parroquia de San Juan Evangelista de M\u00fanich como posible \u201cdestino\u201d. Sin embargo, en la reuni\u00f3n no se tom\u00f3 ninguna decisi\u00f3n sobre la posible labor pastoral que pudiera desempe\u00f1ar dicho sacerdote. Sobre todo, en dicha reuni\u00f3n no se trat\u00f3 el historial de H. Por tanto, el Papa em\u00e9rito puede declarar hoy, con raz\u00f3n, que no ten\u00eda \u201cning\u00fan conocimiento\u201d de ello. Cuando, m\u00e1s tarde, sali\u00f3 a la luz la mala conducta sexual de H. en M\u00fanich, Ratzinger ya se hab\u00eda trasladado a Roma.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo ha ratificado tambi\u00e9n el cardenal Wetter \u2014quien ha publicado una respuesta a las acusaciones vertidas sobre \u00e9l, en las que ped\u00eda sinceras disculpas por todo lo ocurrido y por \u201cmi decisi\u00f3n err\u00f3nea en el caso del sacerdote H. con respecto a su encargo pastoral\u201d\u2014. El cardenal Wetter expone su relaci\u00f3n con dicho caso con todo lujo de detalles: \u201cSeg\u00fan recuerdo, la primera vez que entr\u00e9 en contacto con el caso H. fue cuando se plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de si pod\u00eda volver a trabajar en la pastoral despu\u00e9s de su mala conducta. La decisi\u00f3n \u2014que tom\u00e9 tras una intensa consulta en la curia diocesana\u2014 de enviarlo a Garching\/Alz bajo estricta supervisi\u00f3n fue sin duda objetivamente err\u00f3nea. No cre\u00ed necesario que me trasladaran el dossier completo desde el principio, ya que H. llevaba ya bastante tiempo trabajando en M\u00fanich. Eso fue ya un error. Si hubiera sabido todo el pasado, hoy estoy convencido de que lo habr\u00eda hecho regresar a Essen en lugar de enviarlo a Garching\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSin una Iglesia renovada no habr\u00e1 futuro para el cristianismo en nuestro pa\u00eds\u201d<\/h4>\n\n\n\n

Cuando se present\u00f3 el informe el d\u00eda 20, el Cardenal Marx emplaz\u00f3 a los medios a una rueda de prensa para el jueves 27 de enero, a fin de presentar, tras el estudio del informe en el obispado, \u201cunas primeras perspectivas y bosquejar el camino a seguir\u201d. En la rueda de prensa se mostr\u00f3 conmocionado con los resultados del informe WSW, que \u201csupone un antes y un despu\u00e9s para la Iglesia en la archidi\u00f3cesis y m\u00e1s all\u00e1 de esta\u201d, pues se manifiesta \u201cel lado oscuro que a partir de ahora formar\u00e1 parte de la historia de nuestra archidi\u00f3cesis\u201d; para muchas personas la Iglesia se ha convertido en un \u201cespacio de desgracia en lugar de un espacio de salvaci\u00f3n, en un espacio de miedo y no de consuelo\u201d. A pesar del gran compromiso mostrado por los sacerdotes y por otras personas que trabajan en la Iglesia \u201cha habido este lado oscuro que ha ido saliendo cada vez m\u00e1s a la luz\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Cardenal calific\u00f3 de \u201ccompletamente absurdo\u201d hablar de un \u201cabuso de los abusos\u201d para oponerse a una \u201creforma de la Iglesia\u201d. As\u00ed \u2014seg\u00fan a\u00f1adi\u00f3\u2014 se lo refiri\u00f3 al Papa en la carta en que renunciaba a la sede episcopal \u2014renuncia que no acept\u00f3 Francisco\u2014: \u201cpara m\u00ed, enfrentarse a los abusos sexuales forma parte de una renovaci\u00f3n y una reforma integrales, como ha asumido el camino sinodal. <\/strong>Sin una Iglesia renovada no habr\u00e1 futuro para el cristianismo en nuestro pa\u00eds\u201d<\/p>\n\n\n\n

La \u201cmayor culpa\u201d consisti\u00f3 es haber \u201cobviado a las personas afectadas\u201d, lo cual es imperdonable. \u201cNo ten\u00edamos ning\u00fan inter\u00e9s real por lo que les hab\u00eda sucedido, por su sufrimiento\u201d. Seg\u00fan Marx, \u201cesto tambi\u00e9n tiene razones sist\u00e9micas\u201d, concretamente el clericalismo del que tambi\u00e9n habla el Papa Francisco; por ello es de especial relevancia haber creado el pasado a\u00f1o una junta asesora de afectados y una comisi\u00f3n independiente para enfrentarse con el pasado, \u201cque ya nos han proporcionado impulsos esenciales desde su perspectiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfRenuncia del cargo?<\/h4>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la renuncia presentada al Papa en mayo de 2021: \u201cpersonalmente, lo vuelvo a decir claramente; en condici\u00f3n de arzobispo \u2014seg\u00fan mi convicci\u00f3n moral y tal y como entiendo el cargo\u2014 soy responsable de la actuaci\u00f3n del arzobispado. No estoy apegado a mi cargo. La oferta de renuncia del pasado a\u00f1o iba en serio; el Papa tom\u00f3 otra decisi\u00f3n y me pidi\u00f3 continuar mi ministerio responsablemente. Estoy dispuesto a continuar ejerci\u00e9ndolo, si es una ayuda para los siguientes pasos; pero si llego a tener la opini\u00f3n de que soy m\u00e1s bien un obst\u00e1culo que una ayuda, hablar\u00eda con los \u00f3rganos consultores y har\u00eda que me cuestionaran cr\u00edticamente. En una Iglesia sinodal ya no tomar\u00e9 esa decisi\u00f3n yo solo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica consecuencia personal que se ha tomado hasta ahora afecta a Lorenz Wolf, Vicario judicial de la di\u00f3cesis desde 1997, a quien se le hab\u00eda criticado duramente en el informe WSW: 104 casos en los que est\u00e1 implicado dan \u201cocasi\u00f3n de cr\u00edtica\u201d, adem\u00e1s de achac\u00e1rsele que \u201cpuso los intereses de los inculpados por encima de los de las presuntas v\u00edctimas\u201d. Wolf escribi\u00f3 al Cardenal Marx renunciando a sus cargos; en la rueda de prensa, el Cardenal dijo: \u201cestoy de acuerdo con \u00e9l; a su debido tiempo tomar\u00e1 \u00e9l postura\u201d sobre las acusaciones.<\/p>\n\n\n\n

Respondiendo a la pregunta de un periodista (\u201c\u00bfQui\u00e9n dice la verdad, el Papa em\u00e9rito o el informe?\u201d), Marx respondi\u00f3 que hasta ahora no tiene ninguna informaci\u00f3n \u201cque me haga concluir que el Papa em\u00e9rito ha encubierto\u201d; por otro lado, no puede decir que el bufete de abogados WSW \u201cno haya trabajado limpiamente\u201d; pero su informe no es \u201cni una sentencia judicial ni un juicio de la historia\u201d, sino un elemento para enfrentarse con el pasado. El veredicto final lo determinar\u00e1n las conversaciones y los debates que han de celebrarse ahora, as\u00ed como lo que aporten los expertos. Adem\u00e1s, Marx dijo que primero hab\u00eda que esperar a la declaraci\u00f3n que ha anunciado Benedicto XVI. Sin embargo, su impresi\u00f3n es que el Papa em\u00e9rito ha colaborado de forma constructiva con los autores del informe. <\/p>\n\n\n\n

Sobre sacerdotes homosexuales<\/h4>\n\n\n\n

Reinhard Marx tambi\u00e9n respondi\u00f3 a una pregunta sobre sacerdotes homosexuales: nadie est\u00e1 obligado a exponer su inclinaci\u00f3n sexual; \u201cpero si lo hace, debemos respetarla; el ser homosexual no debe ser una restricci\u00f3n a la posibilidad de ser sacerdote\u201d. Se desmarc\u00f3 expresamente as\u00ed de \u201calgunos hermanos en el episcopado\u201d por no considerar que la homosexualidad sea un obst\u00e1culo para la ordenaci\u00f3n sacerdotal. <\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, a\u00f1adi\u00f3 que de todos los sacerdotes \u2014con independencia de su orientaci\u00f3n sexual\u2014 se espera que vivan el celibato. \u201cPor el momento, este es el requisito para el sacerdocio\u201d. En relaci\u00f3n con la reciente campa\u00f1a #OutInChurch que pretende cambiar el derecho laboral de la Iglesia, Marx dijo: \u201cSi decimos que una relaci\u00f3n homosexual quiz\u00e1s no sea un matrimonio seg\u00fan las ense\u00f1anzas de la Iglesia, pero tambi\u00e9n la aceptamos positivamente como una relaci\u00f3n vinculante\u201d, entonces esto debe aplicarse a todos. El derecho laboral de la Iglesia tambi\u00e9n deber\u00eda modificarse en este sentido. Y el Vicario General Christoph Klingan a\u00f1adi\u00f3 que actualmente hay un grupo de trabajo episcopal que est\u00e1 \u201ctrabajando intensamente en una propuesta sobre c\u00f3mo cambiar esta norma eclesi\u00e1stica\u201d. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 20 de enero se present\u00f3 en M\u00fanich un informe sobre abusos sexuales cometidos en dicha di\u00f3cesis en el extenso periodo de tiempo de 1945 a 2019. Durante esos 75 a\u00f1os rigieron la di\u00f3cesis seis cardenales, de los cuales viven actualmente los tres \u00faltimos: Joseph Ratzinger\/Benedicto XVI (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) y Reinhard Marx […]<\/p>\n","protected":false},"author":399,"featured_media":18164,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,46],"tags":[],"class_list":["post-18168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-mundo","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/399"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18168\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}