{"id":28069,"date":"2023-01-20T14:00:50","date_gmt":"2023-01-20T13:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/?p=28069"},"modified":"2025-11-07T10:57:45","modified_gmt":"2025-11-07T08:57:45","slug":"marche-pour-la-vie-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/actualidad\/marcha-por-la-vida-eeuu\/","title":{"rendered":"Les Am\u00e9ricains marchent pour la vie"},"content":{"rendered":"

En juin 2022, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a marqu\u00e9 l'histoire et cr\u00e9\u00e9 la controverse. Les juges ont annul\u00e9 le jugement Roe v Wade<\/em>qui a pos\u00e9 comme principe le droit des femmes \u00e0 abandonner<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Depuis que la Cour a publi\u00e9 sa d\u00e9cision, les gouvernements des \u00c9tats ont pris des mesures l\u00e9gislatives soit pour prot\u00e9ger les femmes cherchant \u00e0 avorter, soit pour interdire les avortements. L'\u00e9cheveau complexe des organes l\u00e9gislatifs et politiques am\u00e9ricains est tr\u00e8s complexe, et il reste encore beaucoup de chemin \u00e0 parcourir dans la lutte pour le droit \u00e0 la vie. Pour continuer \u00e0 progresser, de nombreux \"pro-vie\" sont descendus dans les rues du pays dans un mouvement de protestation. marche pour la vie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Roe v. Wade<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En 1973, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a statu\u00e9 que le droit \u00e0 l'avortement, qui permet \u00e0 une femme de d\u00e9cider d'interrompre sa grossesse, \u00e9tait inclus dans le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e prot\u00e9g\u00e9 par la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors, l'avortement devient l\u00e9gal et est pratiqu\u00e9 dans des milliers de cliniques \u00e0 travers le pays, prot\u00e9g\u00e9es par les autorit\u00e9s publiques. Non seulement l'avortement n'est plus un acte impuni, mais l'arr\u00eat le d\u00e9clare comme un droit fondamental.<\/p>\n\n\n\n

Planned Parenthood contre Casey<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Cet arr\u00eat des ann\u00e9es 1970 a subi un premier coup en 1992, avec une autre nouvelle d\u00e9cision de la Cour. Une nouvelle affaire a mis en lumi\u00e8re les failles des arguments relatifs \u00e0 la vie priv\u00e9e sur lesquels repose le droit \u00e0 l'avortement. Dans un exemple clair, il a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 qu'une femme mari\u00e9e devait informer son mari et signer un document l'attestant, ce qui violait clairement le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e. En outre, de nombreuses cliniques \u00e9taient tenues de r\u00e9diger des rapports avant de pratiquer des avortements.<\/p>\n\n\n\n

Cet arr\u00eat des ann\u00e9es 1990 a modifi\u00e9 le paysage l\u00e9gislatif concernant les avortements, mais ne les a pas rendus ill\u00e9gaux. Elle a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, en partie, Roe v. Wade<\/em>Cependant, il existe toujours un droit fondamental de mettre fin \u00e0 la vie d'un enfant \u00e0 na\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n

Dobbs contre l'Organisation de sant\u00e9 des femmes de Jackson<\/em><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En juin 2022, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a rendu un nouvel arr\u00eat. Cette fois, le coup a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus d\u00e9finitif. Les magistrats am\u00e9ricains ont compl\u00e8tement renvers\u00e9 la Roe v. Wade<\/em>Le droit \u00e0 l'avortement n'est pas inscrit dans la constitution et il n'existe pas suffisamment de racines historiques pour le consid\u00e9rer, m\u00eame subjectivement, comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel \u00e0 d\u00e9fendre par la loi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Manifestants pro-vie apr\u00e8s l'annulation du jugement. Roe v. Wade<\/em> (Photo CNS\/Tyler Orsburn)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ce site phrase<\/a> signifie que les \u00c9tats peuvent r\u00e9glementer l'acc\u00e8s \u00e0 l'avortement beaucoup plus librement, de sorte qu'il peut \u00eatre compl\u00e8tement interdit par les institutions politiques ou encore \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 \u00eatre pratiqu\u00e9. Chaque \u00c9tat prend donc la d\u00e9cision, en gardant toujours \u00e0 l'esprit que le droit \u00e0 l'avortement n'existe pas, ou du moins pas dans la constitution.<\/p>\n\n\n\n

Marche pour la vie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Chaque ann\u00e9e, au mois de janvier, les pro-vie descendent dans les rues des \u00c9tats-Unis pour lutter pour les droits des enfants \u00e0 na\u00eetre. Avant de prendre l'asphalte et de remplir les villes, les pro-vie se r\u00e9unissent pour une veill\u00e9e, laissant tout entre les mains de Dieu et priant pour les enfants \u00e0 na\u00eetre. Mais la Marche pour la vie 2022, qui a \u00e9galement eu sa veill\u00e9e, est diff\u00e9rente des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, car la bataille a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e \u00e0 la Cour supr\u00eame. L'\u00e9tape suivante est le Capitole, c'est-\u00e0-dire le si\u00e8ge du Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Messe organis\u00e9e \u00e0 Washington pour donner le coup d'envoi de la veill\u00e9e pour la vie 2022 (CNS photo\/Bob Roller)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9tabli une base dans la jurisprudence (qui joue un r\u00f4le fondamental dans le processus juridique am\u00e9ricain), le mouvement pro-vie veut maintenant chercher un soutien dans la sph\u00e8re directement l\u00e9gislative et repr\u00e9sentative, c'est pourquoi il se tourne vers les chambres politiques.<\/p>\n\n\n\n

La demande sp\u00e9cifique ? Que les membres du Congr\u00e8s soutiennent le droit \u00e0 la vie ou se retirent de la fonction publique. Le but ? Continuer \u00e0 prot\u00e9ger les droits des enfants \u00e0 na\u00eetre en portant \u00e0 60 000 le nombre d'enfants \u00e0 na\u00eetre. b\u00e9b\u00e9s<\/a> qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9s depuis son annulation Roe v. Wade<\/em>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En junio de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos hizo historia y cre\u00f3 pol\u00e9mica. Los magistrados derogaron la sentencia Roe v Wade, que sentaba como principio el derecho de las mujeres a abortar. Desde que la Corte publicara su decisi\u00f3n, los gobiernos de cada estado tomaron medidas legislativas, bien para proteger a las mujeres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":28070,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,1221,46],"tags":[795],"class_list":["post-28069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-estados-unidos","category-mundo","tag-estados-unidos","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28069\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}