El obispo Barron, fundador del ministerio o servicio relativo a los medios de comunicaci\u00f3n de \u2018Word on Fire<\/a>, present\u00f3 el 4 de julio un escrito de \u2018amicus curiae\u2019 (nota: los que se presentan por terceros, no implicados directos). El caso se inici\u00f3 el 29 de mayo por el arzobispo Paul D. Etienne de Seattle y otros obispos y cl\u00e9rigos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n se dirigi\u00f3 contra el gobernador de Washington, Bob Ferguson, y su administraci\u00f3n, en relaci\u00f3n con la ley recientemente aprobada sobre la obligaci\u00f3n de denunciar los abusos<\/a>, que no contempla excepciones para el secreto de confesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los obispos cat\u00f3licos de Washington hab\u00edan apoyado una versi\u00f3n del proyecto de ley que inclu\u00eda la excepci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La ley, que entrar\u00e1 en vigor el 27 de julio, exigir\u00eda espec\u00edficamente al clero \u2014definido como \u201ccualquier ministro, sacerdote, rabino, im\u00e1n, anciano\u201d o l\u00edder religioso o espiritual similar con licencia, acreditaci\u00f3n u ordenaci\u00f3n regulares\u2014 que denuncie los presuntos abusos bas\u00e1ndose en informaci\u00f3n obtenida \u201c\u00fanicamente como resultado de una comunicaci\u00f3n privilegiada\u201d. <\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la ley, otras personas consideradas como reporteros obligatorios en este caso, como el personal escolar, las enfermeras, los consejeros, los psic\u00f3logos y los trabajadores de los servicios sociales infantiles, no est\u00e1n obligados a divulgar dicha informaci\u00f3n si se obtiene de forma confidencial.<\/p>\n\n\n\n En mayo, el Departamento de Justicia (federal) abri\u00f3 una investigaci\u00f3n<\/a> de derechos civiles <\/a>sobre el desarrollo y la aprobaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En junio, la Iglesia ortodoxa de Am\u00e9rica y varias otras iglesias ortodoxas presentaron una demanda por separado <\/a>contra Ferguson y su administraci\u00f3n sobre la ley. Afirmaron que \u201cdesde al menos el siglo IV d.C., la Iglesia cristiana ha prohibido constantemente a los sacerdotes revelar lo que escuchan en la confesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa Iglesia ortodoxa ense\u00f1a hoy que los sacerdotes tienen un estricto deber religioso de mantener la absoluta confidencialidad de lo que se revela en el sacramento de la Confesi\u00f3n\u00bb, dijeron las iglesias ortodoxas. \u201cViolar esta obligaci\u00f3n religiosa obligatoria es un crimen can\u00f3nico y un pecado grave, con graves consecuencias para el sacerdote ofensor, incluida la eliminaci\u00f3n del sacerdocio\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el escrito citado, el obispo Barron, quien como obispo auxiliar en Los \u00c1ngeles hab\u00eda contrarrestado una legislaci\u00f3n propuesta similar, dijo que al seguir adelante con la ley, \u201cWashington apenas ocult\u00f3 su intolerancia al secreto categ\u00f3rico de la confesi\u00f3n, atacando abiertamente a este sacramento religioso, y pisoteando la promesa de neutralidad religiosa de nuestra Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Monse\u00f1or Barron ha dicho que la ley \u201cse basa manifiestamente en una falta de respeto por el secreto de la confesi\u00f3n\u201d, y est\u00e1 en desacuerdo con una \u00ab\u201dvenerable tradici\u00f3n\u201d de honrar el privilegio del clero-penitente, que ha sido ampliamente mantenido por los tribunales de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Espec\u00edficamente, a\u00f1adi\u00f3 el obispo Barron, \u201cel requisito de presentaci\u00f3n de informes de Washington para los supervisores generalmente exime a las comunicaciones cubiertas por los privilegios probatorios de Washington, incluidos los privilegios conyugales, abogado-cliente y cl\u00e9rigo-penitente\u201d. Sin embargo, \u201cSB 5375 (ley de Washington) elimina sorprendentemente esta excepci\u00f3n \u00fanicamente para ‘miembros del clero\u2019\u201d. (Nota: Seattle, principal ciudad del estado, ten\u00eda 755.000 habitantes en 2023).<\/p>\n\n\n\n En su informe, el obispo Barron cit\u00f3 ampliamente el caso presentado por el panadero de Colorado Jack Phillips, un cristiano devoto cuyo derecho a rechazar un pedido de pastel de bodas para una pareja del mismo sexo fue finalmente mantenido por la Corte Suprema de Estados Unidos<\/a> por motivos de libertad religiosa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El obispo se\u00f1al\u00f3 que \u201cpocas pr\u00e1cticas religiosas son m\u00e1s incomprendidas que el secreto sagrado de la confesi\u00f3n en la Iglesia cat\u00f3lica\u201d.<\/p>\n\n\n\n La confesi\u00f3n parte del sacramento de la Reconciliaci\u00f3n, fue instituido por Jesucristo y entregado a los ap\u00f3stoles. Permite a \u201cun pecador\u201d acceder a \u201cla gracia sanadora y perdonadora de Cristo\u201d, con el sacerdote \u201coperando en la misma persona de Cristo\u201d. De este modo. \u201cel penitente est\u00e1 hablando y escuchando del Se\u00f1or mismo\u201d, escribi\u00f3 el obispo Barron.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor lo tanto, absolutamente nada debe interponerse en el camino de un pecador que busca esta fuente de gracia\u201d, dijo el obispo Barron en su informe. \u201cEsto da lugar a la importancia indispensable del secreto. Si un penitente es consciente de que el sacerdote podr\u00eda (y mucho menos debe) compartir con otros lo que se dio en la m\u00e1s sagrada confianza, \u00e9l o ella ser\u00eda reacio a acercarse a la Confesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n El Derecho can\u00f3nico, el c\u00f3digo legal principal de la iglesia, sostiene que \u201cel secreto sacramental\u201d del confesonario es \u201cinviolable\u201d. Y por lo tanto, \u201cest\u00e1 absolutamente prohibido que un confesor traicione de cualquier manera a un penitente con palabras o de cualquier manera y por cualquier motivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Incluso cuando no hay peligro de tal revelaci\u00f3n, la ley can\u00f3nica proh\u00edbe a un confesor \u201cusar completamente el conocimiento adquirido de la confesi\u00f3n en detrimento del penitentario\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 2019, la Penitenciar\u00eda Apost\u00f3lica del Vaticano emiti\u00f3 una nota sobre la importancia del fuero interno y la inviolabilidad del sello sacramental.<\/p>\n\n\n\n La nota afirmaba que el \u201csecreto inviolable de la Confesi\u00f3n proviene directamente del derecho divino revelado y est\u00e1 arraigado en la naturaleza misma del Sacramento, hasta el punto de no admitir ninguna excepci\u00f3n en la esfera eclesial, ni mucho menos en la civil\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, cualquier legislaci\u00f3n civil que busque derogar las protecciones del clero-penitente se enfrenta a una colisi\u00f3n frontal con el Derecho can\u00f3nico, dijo el padre John Paul Kimes<\/a>, profesor asociado en la Facultad de Derecho de Notre Dame, a OSV News a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n El padre Kimes, que es tambi\u00e9n miembro Raimundo de Pe\u00f1afort en Derecho can\u00f3nico en el Centro de \u00c9tica y Cultura de Nicola de Notre Dame, a\u00f1adi\u00f3 que el derecho civil asignar\u00eda el privilegio a una de las partes \u2014hist\u00f3ricamente, el penitente que ha sido acusado\u2014\u201d. Sin embargo, \u201cen el derecho can\u00f3nico, el secreto (de confesi\u00f3n) no pertenece a nadie\u201d, ni al sacerdote ni al penitente, dijo el padre Kimes. \u201cPertenece al sacramento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, \u201cal final, se trata de un conflicto irresoluble entre el derecho civil y el derecho can\u00f3nico\u201d, afirm\u00f3 el padre Kimes.<\/p>\n\n\n\n El enfrentamiento tiene una larga historia, con el primer caso civil estadounidense en el que se trat\u00f3 el tema, People v. Philips, que data de 1813, a\u00f1ade. En ese caso, el padre Anthony Kohlmann, que hab\u00eda sido citado por un gran jurado, se neg\u00f3 a romper el secreto del confesonario testificando contra el acusado Daniel Philips. \u00c9ste indic\u00f3 que hab\u00eda hablado con el sacerdote sobre recibir bienes robados.<\/p>\n\n\n\n El entonces alcalde de la ciudad de Nueva York, DeWitt Clinton, que presid\u00eda el tribunal de sesiones generales, dictamin\u00f3 que \u201ces esencial para el libre ejercicio de una religi\u00f3n que sus ordenanzas sean administradas, que sus ceremonias, as\u00ed como sus elementos esenciales, deben ser protegidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Clinton enfatiz\u00f3 que la condena de tales revelaciones violar\u00eda las garant\u00edas constitucionales<\/a> de la libertad religiosa, afirmando que \u201cel secreto es la esencia de la penitencia\u201d. Obligar a los sacerdotes a revelar las revelaciones de los penitentes era, en esencia, \u201cdeclarar que no habr\u00e1 penitencia\u201d. Y si se permitieran tales medidas, \u201cesta importante rama de la religi\u00f3n cat\u00f3lica romana ser\u00eda as\u00ed aniquilada\u201d.<\/p>\n\n\n\n ————–<\/p>\n\n\n\n Gina Christian es reportera multimedia de OSV News.\u00a0<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/teal-beaver-472417.hostingersite.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Capitolio-Washington-20250416T1745-WASHINGTON-STATE-MANDATORY-REPORTER-1793536-2048x1197-1-1024x599.jpeg\")
La ley entra en vigor el 27 de julio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Desaf\u00edos a la ley del estado de Washington: demanda por separado de la Iglesia ortodoxa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ortodoxos: violar el secreto de confesi\u00f3n es un crimen can\u00f3nico y pecado grave<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Eliminaci\u00f3n por sorpresa de la excepci\u00f3n para miembros del clero<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El caso del panadero de Colorado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El obispo Barron explica el sigilo sacramental<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/teal-beaver-472417.hostingersite.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Confesionario-20250128T0858-WA-MT-CLERGY-BILLS-17891001-2048x1365-1-1024x683.jpeg\")
\u201cEl secreto de confesi\u00f3n es inviolable\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Derecho can\u00f3nico: choques hist\u00f3ricos con el sello sacramental<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
P. Kimes: el secreto pertenece al sacramento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Se violar\u00edan garant\u00edas constitucionales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n