{"id":18730,"date":"2022-02-11T06:25:00","date_gmt":"2022-02-11T05:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=18730"},"modified":"2022-09-13T09:27:59","modified_gmt":"2022-09-13T08:27:59","slug":"hay-una-corriente-que-quiere-destruir-a-benedicto-xvi-y-su-labor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/hay-una-corriente-que-quiere-destruir-a-benedicto-xvi-y-su-labor\/","title":{"rendered":"\u00abHay una corriente que quiere destruir a Benedicto XVI y su labor\u00bb"},"content":{"rendered":"

En los medios de comunicaci\u00f3n, las reacciones a la carta de Benedicto XVI del 8 de febrero<\/a> no sorprenden especialmente; casi podr\u00eda asegurarse que \u2013salvo pocas excepciones\u2013 hubiera escrito lo que hubiera escrito el Papa em\u00e9rito, habr\u00edan reaccionado del mismo modo: desde los que le acusan de emplear \u201ctrucos\u201d para desechar su \u201cresponsabilidad personal\u201d (Georg L\u00f6wisch en el semanario \u201eDie Zeit\u201c) hasta la te\u00f3loga Doris Reisinger que califica la carta del Papa de \u201cburla para los afectados\u201d y critica que Benedicto se refiera de Jes\u00fas como \u201camigo\u201d, \u201chermano\u201d y \u201cabogado\u201d, pues \u201cpara los o\u00eddos de los afectados\u201d eso suena como si Jes\u00fas \u201cno estuviera de su lado, sino del lado de los que les han atormentado, ignorado y herido\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en \u201cDer Spiegel\u201d, Thomas Fischer \u2013miembro entre 2000 y 2017 del Tribunal Supremo alem\u00e1n, y desde 2013 su Presidente\u2013 escribe: \u201cDesde 1945, ha habido siete arzobispos en M\u00fanich. Durante ese mismo tiempo, rigieron la Iglesia siete obispos de Roma: P\u00edo XII, Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco. Y eso, sin contar el n\u00famero de obispos auxiliares, vicarios generales y vicarios judiciales. Ahora, uno de los mencionados ha tenido que \u00abdisculparse\u00bb. Pronto cumplir\u00e1 95 a\u00f1os y, seg\u00fan \u00e9l mismo dice, cometi\u00f3 un error al negar la asistencia a una reuni\u00f3n celebrada hace 42 a\u00f1os. Como era de esperar, eso no le sirvi\u00f3 de nada. Se le exige que se disculpe una vez m\u00e1s, y otra, y otra. Y, adem\u00e1s, en toda regla\u201d.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s sorprendentes resultan las reacciones de precisamente aquellos obispos que exigieron explicaciones al Papa em\u00e9rito. El presidente de la DBK, Mons. B\u00e4tzing, se limit\u00f3 a escribir en Twitter, para expresar satisfacci\u00f3n por la carta de Benedicto y su disculpa a las v\u00edctimas de abusos. \u201cEl Papa em\u00e9rito hab\u00eda prometido hablar y ahora lo ha hecho. Se lo agradezco y merece respeto por ello\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el actual arzobispo de M\u00fanich, el cardenal Reinhard Marx, hizo una escueta declaraci\u00f3n para acoger con satisfacci\u00f3n la carta: \u201ccelebro que mi predecesor en el cargo de arzobispo de M\u00fanich y Freising, el Papa em\u00e9rito Benedicto XVI, haya comentado la publicaci\u00f3n del dictamen del bufete de abogados WSW en una carta personal\u201d. Ahora bien, tambi\u00e9n subrayaba que en la di\u00f3cesis se toma muy en serio el informe, \u201cde cuyos resultados dudan los abogados de Benedicto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el obispo de Essen, Mons. Franz-Josef Overbeck, ha criticado abiertamente la declaraci\u00f3n del Papa em\u00e9rito: \u201cme temo que la declaraci\u00f3n no servir\u00e1 de mucha ayuda para los afectados al enfrentarse con su pasado. Me preocupa que los afectados por la violencia sexual hayan reaccionado con decepci\u00f3n y en parte con indignaci\u00f3n a las declaraciones del ex Papa sobre su \u00e9poca de arzobispo de M\u00fanich y Freising\u201d. Otros obispos, como Mons. Franz Jung de W\u00fcrzburg y Mons. Bertram Meier de Augsburgo, denegaron hacer declaraciones, al ser preguntados por la agencia de prensa DPA.<\/p>\n\n\n\n

Y la Presidenta del ZdK dice que en la declaraci\u00f3n \u201cse echa en falta la empat\u00eda frente a los afectados\u201d, por lo que \u201cla segunda reacci\u00f3n del Papa Benedicto, lamentablemente, no convence\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Entretanto se han pronunciado tambi\u00e9n obispos de otros pa\u00edses europeos: el cardenal Dominik Duka, arzobispo de Praga, se muestra cr\u00edtico con la elaboraci\u00f3n de un informe sobre abusos sexuales por parte de un bufete de abogados; los acontecimientos relacionados con este le han provocado \u201casombro y verg\u00fcenza\u201d. Concretamente se refiri\u00f3 al caso del sacerdote \u201cH.\u201d: en 1980, \u201cseg\u00fan el Derecho can\u00f3nico vigente entonces y ahora\u201d, el arzobispo de M\u00fanich no ten\u00eda ninguna autoridad sobre un sacerdote procedente de la di\u00f3cesis de Essen. Tampoco pod\u00eda rechazar que se trasladara a M\u00fanich para un tratamiento psiqui\u00e1trico: \u201cSi hubiera rechazado la posibilidad de que dicho sacerdote fuera tratado, su comportamiento habr\u00eda sido inhumano y poco cristiano\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el obispo de Fr\u00e9jus-Toulon, en el sur de Francia, Mons. Dominique Rey, califica de \u201cinjusto\u201d el trato que se est\u00e1 danto al Papa em\u00e9rito Benedicto XVI. \u201cEs incluso calumnioso no reconocer que Benedicto XVI ha desempe\u00f1ado un papel decisivo en la mejora del tratamiento de los delitos sexuales en la Iglesia. Benedicto nos record\u00f3 incansablemente la necesidad de arrepentirnos, de purificar la Iglesia y de aprender a perdonar\u201d, si bien siempre dej\u00f3 claro que el perd\u00f3n no sustituye a la justicia. \u201cComo pionero en la lucha contra los abusos, Benedicto XVI se encarg\u00f3, de palabra y de obra, de que en la Iglesia se produjera una mayor conciencia del mal que suponen los abusos sexuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las reacciones mayoritariamente acusatorias \u2013sin atenerse, en su pr\u00e1ctica totalidad, a los hechos refutados en el estudio de los asesores de Benedicto\u2013 exigiendo una confesi\u00f3n de culpabilidad personal \u201cen toda regla\u201d ha llevado a Mons. Georg G\u00e4nswein a hablar \u2013en una entrevista con el rotativo italiano Corriere della Sera<\/em>\u2013 de una \u201ccampa\u00f1a\u201d en contra del Papa em\u00e9rito. \u201cHay una corriente que quiere realmente destruir su persona y su labor\u201d, una corriente que \u201cnunca le ha querido ni a \u00e9l ni su teolog\u00eda ni su pontificado\u201d y muchos se dejan enga\u00f1ar por ese \u201ccobarde ataque\u201d. Quien conoce a Benedicto \u2013contin\u00faa diciendo\u2013 sabe que \u201cla acusaci\u00f3n de que hubiera mentido, es absurda\u201d; hay que saber \u201cdistinguir entre un error y una mentira\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el Papa Francisco \u2013en la audiencia general del mi\u00e9rcoles\u2013 agradeci\u00f3 a Benedicto XVI sus palabras sobre su muerte, ya pr\u00f3xima. Record\u00f3 que el Papa em\u00e9rito habl\u00f3 recientemente de que se encontraba \u201cante la puerta oscura de la muerte\u201d.  Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEs hermoso agradecer al Papa quien, a sus 95 a\u00f1os, sigue estando tan l\u00facido\u201d. Ha sido un consejo maravilloso el que ha dado Benedicto. \u201cLa fe cristiana no disipa el miedo a la muerte \u2013dijo Francisco\u2013, pero \u201csolo a trav\u00e9s de la fe en la resurrecci\u00f3n podemos afrontar el abismo de la muerte sin que nos abrume el miedo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los precedentes<\/h4>\n\n\n\n

En la presentaci\u00f3n<\/a> \u2013el 20 de enero\u2013 del informe sobre los abusos sexuales cometidos en la di\u00f3cesis de M\u00fanich-Freising entre 1945 y 2019, elaborado por el bufete de abogados\u00a0Westpfahl Spilker Wastl (WSW) por encargo de la di\u00f3cesis, se acus\u00f3 a Benedicto XVI de \u201cno haber reaccionado adecuadamente o de acuerdo con las normas a los casos de (presuntos) abusos que hab\u00edan llegado a su conocimiento\u201d en cuatro casos; especial atenci\u00f3n se presentaba el caso de un sacerdote \u201cH.\u201d \u2013al que se dedicaba un tomo especial de m\u00e1s de 350 p\u00e1ginas\u2013. Concretamente, el informe echaba en cara del Papa em\u00e9rito que, en la respuesta a las preguntas que le hab\u00edan planteado los abogados de WSW para elaborar el informe, Benedicto hubiera respondido que no estuvo presente en una determinada reuni\u00f3n de la curia diocesana, celebrada el 15 de enero de 1980 y en la que se trat\u00f3 de dar alojamiento a dicho sacerdote, pues se trasladaba de Essen a M\u00fanich para seguir un tratamiento psiqui\u00e1trico. Sin embargo, los abogados presentaban pruebas de que s\u00ed hab\u00eda estado presente.<\/p>\n\n\n\n

Inmediatamente despu\u00e9s, se alzaron voces pidiendo explicaciones al Papa em\u00e9rito, entre ellas las de varios obispos como el Presidente de la Conferencia Episcopal alemana (DBK), Mons. Georg B\u00e4tzing, el encargado de los abusos en la DBK, Mons. Stefan Ackermann (\u201cpara muchos creyentes es dif\u00edcil de entender y soportar que incluso un ex Papa sea acusado de graves faltas de conducta\u201d), o tambi\u00e9n el obispo de Maguncia, Mons. Peter Kohlgraf, as\u00ed como el Comit\u00e9 central de los cat\u00f3licos alemanes ZdK, cuya Presidenta Irme Stetter-Karp calificaba de \u201cvergonzoso\u201d que Benedicto XVI \u201cno admitiera un comportamiento incorrecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda 24 de enero, el secretario del Papa em\u00e9rito, Mons. Georg G\u00e4nswein, public\u00f3 una declaraci\u00f3n en que correg\u00eda el dato: \u201cBenedicto quiere aclarar que, al contrario de lo que manifest\u00f3 en el marco de la respuesta a las preguntas de los abogados, s\u00ed particip\u00f3 en la reuni\u00f3n de la curia del 15 de enero de 1980\u201d. Adem\u00e1s, el Papa em\u00e9rito \u201cdesea subrayar que la declaraci\u00f3n objetivamente err\u00f3nea no se hizo con mala intenci\u00f3n, sino que fue un descuido en la edici\u00f3n de su declaraci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Mons. G\u00e4nswein anunciaba que Benedicto XVI har\u00eda una extensa declaraci\u00f3n explicando c\u00f3mo pudo producirse ese fallo en la redacci\u00f3n. As\u00ed sucedi\u00f3 con una carta del propio Papa em\u00e9rito, el 8 de febrero, acompa\u00f1ada de un informe elaborado por cuatro colaboradores \u2013tres especialistas en Derecho can\u00f3nico, as\u00ed como otro abogado\u2013, en el que se explicaba con todo lujo de detalles c\u00f3mo se hab\u00eda producido dicho \u201cerror de transcripci\u00f3n\u201d; adem\u00e1s, refutaban punto por punto las dem\u00e1s acusaciones y, bas\u00e1ndose en la respuesta que dio uno de los abogados de WSW a la pregunta de una periodista, dejaba claro que no ten\u00edan pruebas de una eventual \u201cculpabilidad\u201d del entonces cardenal Ratzinger, sino que sus acusaciones se basaban en suposiciones de probabilidad.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los medios de comunicaci\u00f3n, las reacciones a la carta de Benedicto XVI del 8 de febrero no sorprenden especialmente; casi podr\u00eda asegurarse que \u2013salvo pocas excepciones\u2013 hubiera escrito lo que hubiera escrito el Papa em\u00e9rito, habr\u00edan reaccionado del mismo modo: desde los que le acusan de emplear \u201ctrucos\u201d para desechar su \u201cresponsabilidad personal\u201d (Georg […]<\/p>\n","protected":false},"author":399,"featured_media":18734,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,46],"tags":[623,609,871],"class_list":["post-18730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-mundo","tag-abusos","tag-alemania","tag-benedicto-xvi","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/399"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.omnesmag.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}